בית משפט השלום בבאר שבע הורה על שחרורו ללא תנאים של פואד עדיסאן, שנעצר בחשד למעורבות בפריצה לחווה באזור הדרום, גניבה, הסגת גבול וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. השופט ירון גולן קבע כי אין בשלב זה חשד סביר הקושר את עדיסאן לעבירות המיוחסות לו.
לפי פרוטוקול הדיון, האירוע החל בדיווח על פריצה למחסן גנרטורים בחווה. בעל המקום ואחרים הבחינו באורות בתוך המחסן ורדפו אחר דמות שנמלטה מהמקום. בהמשך הבחינו ברכב שעצר בצד הכביש, וכשניגשו אליו החל הרכב בנסיעה.
לטענת המשטרה, לאחר שהנהג לא נענה לקריאות לעצור, נורו יריות באוויר ובהמשך לכיוון גלגלי הרכב. לאחר שהרכב נעצר התברר כי אחד הנוסעים נפצע. מדובר בבן דודו של עדיסאן, שלפי ההגנה נפצע באורח אנוש.
במהלך הדיון התברר כי ברכבו של עדיסאן לא נמצא דבר מה שנגנב מהחווה, וכי הדמות שאחריה רדפו אנשי החווה נעלמה מעיניהם. עוד התברר כי מי שניגשו לרכב היו אזרחים חמושים ולא שוטרים או בלשים.
עדיסאן טען בחקירתו כי ראה אנשים רעולי פנים ופחד לחייו. סנגוריתו, עו"ד נטלי אוטן אסולין, טענה כי המשטרה עצרה אותו אף שהאנשים שדרשו ממנו לעצור לא היו מזוהים ככוחות ביטחון. היא גם מתחה ביקורת על כך שהאזרח שביצע את הירי לא נחקר תחת אזהרה, וכי נשקו לא נתפס לבדיקה.
"אם הוא היה יהודי ולא בדואי, אז אנשים בעלי החווה היו ניגשים?" אמרה הסנגורית בדיון. "או כי הוא בדואי אז עוצרים, ולא רק זה - הם יורים עליו והמשטרה אפילו לא חוקרת את היורה".
בהחלטתו קבע השופט כי אין חשד סביר הקושר את עדיסאן לעבירות הפריצה, בין היתר משום שלא נמצא ברכבו רכוש שנגנב מהחווה. גם ביחס לחשד לסיכון חיי אדם קבע כי בשלב זה אין חשד סביר מספיק, בין היתר משום שהאנשים שדרשו ממנו לעצור היו אזרחים חמושים ולא שוטרים או בלשים.
השופט התייחס גם לכך שהמשטרה לא חקרה את היורה ולא תפסה את נשקו לצורך בדיקה. בסופו של דבר דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו בשבעה ימים והורה על שחרורו של עדיסאן לאלתר וללא תנאים מגבילים.