ישיבת המועצה שנערכה אמש (רביעי) בבאר שבע עוררה הדים בכל הארץ, לאחר שבצעד חריג נחסמה אליה הכניסה לציבור הרחב. זאת על רקע הצעה לסדר שנידונה בישיבה לגבי מדיניות העירייה ביחס לסגן ראש העירייה שמעון טובול, שהואשם בתקיפת שני צעירים בגלל ששמעו מוזיקה בערבית בקול רם. באותה העת התקיימה הפגנה בקריאה לפטר את טובול מחוץ לבניין העירייה. אולם באיזה נימוק דורשים המתנגדים לטובול את פיטוריו?
שני חברי המועצה שיזמו את הדיון, עידו אטיאס וטימור מיכאלי, קראו לראש העירייה רוביק דנילוביץ' להעזיב את טובול - זאת, לדבריהם, כפי שהשעה ב-2014 את סגנו, יגאל אובשייביץ', שהואשם ואף הורשע בתקיפת שתי נשים. דנילוביץ' התייחס להשוואה בישיבה הסוערת ואמר: "לפני שקיבלתי החלטה, גם בפעם הקודמת וגם עכשיו, קראנו לאותו אדם - כי לפני הכל הוא בן אדם וצריך לשמוע אותו. שמענו את הדברים וראינו את העובדות, ואז העובדות היו מוצקות מאוד מאוד מאוד. הגרסה הייתה מאוד ברורה. התמונות והדברים היו מאוד חדים וראיתי כמה זה חריף וחמור".
אף שסרטוני אבטחה מציגים חלקים נרחבים מהאירוע בבירור, אמר דנילוביץ': "אף אחד לא מצדיק אלימות, אבל אף אחד גם לא רוצה שיכתימו אדם, אולי על לא עוול בכפו. שני המקרים הם שונים בתכלית: האחד הוא עם שתי גרסאות, ואחד עם עובדה מוצקה לחלוטין. אם אני יודע שיש עובדה לגבי מישהו, אני לא עושה חשבון לאף אחד. אבל כשהדברים הם בספק, אני לא יודע להיות השופט. לא יודע לגזול פרנסתו של אדם רק בגלל שההוא אמר, והגרסה השנייה היא גרסה סותרת לחלוטין".
היועץ המשפטי של העירייה חיים טורקל הסביר את ההבדל בין המקרים. "ב-2014, אחרי שביררנו את זה מול סגן ראש העיר, הייתה הסכמה של שני הצדדים על פיטורים שלו, על השעייה שלו מהתפקיד. במקרה הזה, בגלל שסגן ראש העיר שנמצא פה עומד על הגרסה שלו, והוא חושב שהוא לא עשה דבר רע, אין הסכמה על הנושא של הפיטורים".
עוד הסביר טורקל: "שאלתי את הפרקליט שהגיש את כתב האישום אם הם מתכוונים לטעון לעבירה שיש עמה קלון, כי במידה שהורשע ונקבע שזו עבירה שיש עמה קלון - החוק מאפשר לך לפטר אותו. התשובה הייתה שעדיין לא יודעים, והערכה אישית שלי שהם לא יבקשו, וגם אם יבקשו לא יקבלו. העבירה הזו לא תהיה עבירה שיש עמה קלון".