בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה על פינוי נכסים בקרבת אזור התעשייה עמק שרה ומתחם בתי הכלא בבאר שבע. זאת לאחר שקבע כי על הנתבעים "לשתף פעולה עם הפתרון המוצע ולא לסכלו".
לפני יותר מ-20 שנה הגישה המדינה תביעות פינוי לגבי שני שטחים בגודל של כ-180 דונם באזור מתחם בתי הכלא ואזור התעשייה עמק שרה. בשנת 2005 קבע בית משפט השלום כי הנתבעים, רובם בני משפחת אבו מערוף, קיבלו רשות לשבת במקום ללא תמורה, וכי לא ניתן לפנותם ללא הצעת פתרון סביר.
לאחר כמה חודשים הגישה המדינה בקשות נוספות לפינוי השטח, לצרכי פיתוח אזור התעשייה ואבטחת הכלא. במסגרת התביעות טענה המדינה, באמצעות רשות מקרקעי ישראל ופרקליטות מחוז דרום (אזרחי), כי לאורך השנים נעשו ניסיונות להגיע להסכמות עם הנתבעים, וכי הוצעו להם מגרשים בשגב שלום, אך ללא שיתוף פעולה מצדם. סגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, השופט יורם ברוזה, קבע כי יש לפנות באופן מיידי את השטח הצפוני, המיועד לפיתוח אזור התעשייה עמק שרה, שבו הזכות ניתנה לפוז אבו מערוף, אם המשפחה שמתה טרם הגשת התביעות - מאחר שמדובר בזכות אישית, שאינה ניתנת להורשה ופקעה עם מותה.
באשר למתחם השני, קבע ברוזה כי ההצעה למגרשים בשגב שלום היא בשלב זה "תיאורטית", שכן המגרשים טרם פותחו ואינם זמינים לשיווק. במקביל נקבע כי רק לאחר שהמדינה תציע מגרשים זמינים למגורים ופתרון לתעסוקה, יחויבו הנתבעים לפנות את המקום בתוך שנה.
על החלטה זו הגישו שני הצדדים ערעור. המדינה טענה כי בית המשפט שגה בכך שלא ביטל את הרשות לשבת במתחם הדרומי חרף סירוב הנתבעים להצעה סבירה. עוד טענה המדינה כי אין הכרח שהפתרון החלופי יכלול פתרון תעסוקתי. לעומת זאת, הנתבעים טענו שביהמ"ש שגה כשקבע שיש לפנות את המתחם הצפוני, וכי הרשות שניתנה בשנת 2005 נתונה לכלל הנתבעים, וחלה על כל השטח ללא הבחנה.
לפני כשבועיים הכריעו שופטי המחוזי יעקב פרסקי, גד גדעון ודניאל בן טולילה, ודחו את ערעורם של הנתבעים, כשקבעו שהרשות שניתנה בשנת 2005 לאם המשפחה היא רשות אישית שאינה ניתנת להורשה. לגבי ערעור המדינה קבע בית המשפט שהפתרון שהוצע לנתבעים - מגרשים בשגב שלום - הוא פתרון סביר, וכי הנתבעים אף לא השיבו להצעות שהועלו בפניהם. עוד נקבע כי אף שהמדינה מחויבת להציע פתרון סביר בהתאם לפסק הדין משנת 2005, מוטלת גם על הנתבעים חובה לשתף פעולה עם הפתרון המוצע ולא לסכלו. משנמצא כי הוצע פתרון העומד בדרישות הסבירות, הורה בית המשפט על פינוי המקרקעין, והוסיף כי אין מקום להציע פתרון תעסוקתי.