ארגוני סביבה ובריאות הציבור פנו אתמול (רביעי) לשרה להגנת הסביבה עידית סילמן ולשר האנרגיה אלי כהן, בדרישה לבלום את הצעת ההחלטה של משרד האנרגיה להקמת בית זיקוק היברידי במישור רותם, ליד דימונה. "אנו מצרים על כך שנושא זה שב ועולה לדיון, חרף העובדה שהצעות דומות נדחו בעבר בשל שיקולים תכנוניים, כלכליים, בריאותיים וסביבתיים", נכתב.
לפי המכתב - שעליו חתומים הארגונים מגמה ירוקה, עמותת צלול, מנקים את מפרץ חיפה, עמותת שומרי הבית ואזרחים למען הסביבה - דו"ח מקינזי קבע בעבר כי אין כדאיות כלכלית להקמת בית הזיקוק, בעלות שנאמדת בלפחות 18 מיליארד שקל, בעוד שסגירת בז"ן תניב למשק תועלת גבוהה יותר. הארגונים הדגישו כי הקמת מתקן חדש תעכב בפועל את סגירת התעשייה הפטרוכימית במפרץ חיפה, ותבלום את יישום החלטת ממשלה 1231.
בנוסף, התריעו הארגונים מפני יצירת מוקד סיכון חדש בדרום. לדבריהם, הרחבת שינוע הנפט דרך מפרץ אילת עלולה לפגוע קשות בתיירות ובמערכת האקולוגית הייחודית, בעוד שיישובים סמוכים, כמו ערד ודימונה, צפויים להיחשף לזיהום אוויר מוגבר ולהשלכות בריאותיות.
עוד הסבירו הארגונים כי המהלך יגביר סיכונים ביטחוניים. "מלחמות 'עם כלביא' ו'שאגת הארי' המחישו, למרבה הצער, את הסיכון הביטחוני והאיום האסטרטגי הכרוכים בהפעלת בתי זיקוק בלב אוכלוסייה אזרחית, ואת הצורך הדחוף בסגירת בז"ן במפרץ חיפה בהקדם האפשרי, לשם מניעת אסון חמור בהרבה. במהלך המבצעים נפגע מתחם בז"ן מספר פעמים כתוצאה מתקיפות איראניות. במסגרת 'עם כלביא' אף הושבת המתחם כולו בעקבות פגיעה ישירה, אשר הובילה להרס בלתי הפיך של מרכז האנרגיה והדוודים באתר", כתבו לשרים. עוד הזהירו כי מהלך שכזה יעמיק את התלות בדלקים פוסיליים, בניגוד ליעדי האקלים של ישראל.
"אנו מתנגדים נחרצות להצעת ההחלטה, ודורשים להסירה מהפרק באופן מיידי", כתבו הארגונים. מהשרה סילמן טרם התקבלה תגובה.