בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר בתחילת החודש עונש של שבע שנות מאסר וחצי על אור חסיד, שביצע עבירות מין חמורות בבת 12 מהדרום שהכיר באינסטגרם. בנוסף נגזר עליו מאסר על תנאי של שנה, ופיצוי לקטינה בסך 50,000 שקל.
חסיד הורשע בכתב אישום שהוגש במסגרת הסדר טיעון על ידי עו"ד רותם יוחנני הר ציון מפרקליטות מחוז דרום. על פי כתב האישום, חסיד, שהיה בן 21, יצר בינואר 2024 קשר עם הקטינה, תוך שהוא מציג את עצמו כבן 19. "הקשר בין הנאשם למתלוננת נמשך בהתכתבויות ביישומון וואטסאפ, הנאשם והמתלוננת שלחו זה לזה הודעות בעלות תוכן מיני וכן סטיקרים בהם מופיעים איברי מין חשופים וכן זוגות מקיימים יחסי מין". הקטינה ציינה בפניו כי היא בת 13, אולם השניים המשיכו התכתבויות בעלות אופי מיני גם לאחר שחסיד הבהיר לה שמערכת היחסים ביניהם אסורה.
לאחר כחודשיים של התכתבות, השניים נפגשו לבקשתה של הקטינה ביישוב בו היא גרה. "הנאשם נישק את המתלוננת על שפתיה. בהמשך לאמור, נכנסו הנאשם והמתלוננת לשירותים במרכז 'מפעל הפיס'. כאשר היו בתוך תא השירותים, הורידה המתלוננת את חולצתה והנאשם מישש את שדיה, ובהמשך ניסה להחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה". לאחר כחודש השניים נפגשו שוב, ובאותו מרכז נכנסו לשירותי הגברים. "הנאשם התיישב על מושב האסלה בתא השירותים, החדיר את איבר מינו לפיה של המתלוננת והמתלוננת ביצעה בו מין אוראלי. מיד ובסמוך התיישבה המתלוננת על מושב האסלה, הורידה את מכנסיה ותחתוניה והנאשם ביצע בה מין אוראלי. בהמשך לאמור, עברו הנאשם והמתלוננת לתא שירותים אחר, במרכז הקניות של היישוב, המתלוננת התפשטה והנאשם החדיר את איבר מינו לאיבר מינה". הוא הורשע בעבירות של ניסיון אינוס, אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה.
במהלך הטיעונים לעונש, ציינה נציגת הפרקליטות כי חסיד הורשע בביצוע עבירות מין בילדה כבת 12 וחצי, בשתי הזדמנויות שונות, בהיותו בן 21 - כאשר מאירוע לאירוע תעוזתו מתגברת. לחסיד היו "נקודות עצירה" בדרך, אך הוא בחר להמשיך בהתקשרויות ובעבירות המין.
ביחס לקטינה ציינה: "גיל 12 הוא גיל כל כך מבלבל, בו הילדה צריכה שפה של אהבה ורוך ותשומת לב, וכל זה הנאשם ניצל, ועיוותי חשיבה נגרמים כאילו היא בשותפות במערכת יחסים עם חייל בן 21 [...] הפגיעה הזאת תצבע את כל ההתפתחות המינית שלה, מערכות יחסים, ערך עצמי, ביטחון עצמי. כל כך הרבה חודשים אחרי הפגיעה, רק עכשיו היא מבינה מה קרה בעצם איתה".
"בעבירות מין נגד קטינים גלומה חומרה רבה", כתבו השופטים יואל עדן, יובל ליבדרו ורחל תורן, "ויש בהן פגיעה קשה באוטונומיה הבסיסית של קטינים על גופם, ותוצאתן פעמים רבות כוללת צלקות המלוות את הנפגעים תקופות ארוכות ומשפיעות על מהלך חייהם." הם הדגישו כי גם אם הקטינה היא שביקשה להיפגש עם הנאשם - הסכמה בגיל שכזה אינה הסכמה של ממש.