הפרקליטות ביקשה להטיל עונש מאסר בין 12-17 שנה על יובל כאהן ואביב ברדצ'יבסקי, שבשל רשלנותם נמצאו אחראים למותם של 10 חניכי המכינה הקדם צבאית, שנהרגו באסון נחל צפית.
כזכור, כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ואדים סיגל ודרור שטורק מפרקליטות מחוז דרום פלילי ייחס לנאשמים ביצוע עשר עבירות של המתה בקלות דעת ושתי עבירות של חבלה חמורה. עם זאת, לאחר ניהול משפט ארוך, בנובמבר 2024 הרשיע ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע את הנאשמים בעשר עבירות של גרימת מוות ברשלנות ובעבירה של חבלה ברשלנות.
במסגרת הטיעונים לעונש טענו עו"ד סיגל ושטורק כי יש לראות חומרה יתרה גם בכך שהמנוחות והמנוח מצאו את מותם בטיול, אשר אורגן על ידי מכינה קדם צבאית אליה התנדבו, הכל במטרה נאצלת של תרומה לעם ולארץ, מתוך רצון להגיע מוכנים לשירות משמעותי בצה"ל.
עוד טענה המדינה, כי הורי המנוחים הפקידו בידי הנאשמים את היקר להם מכל, את ילדיהם, מתוך תקווה ואמונה שישמרו עליהם מכל משמר, וכי לעולם לא יתנו במכינה לשום שיקול לגבור על הערך העליון של שמירה על חייהם ובטיחותם. "במובן זה, לא ניתן לקרוא להתנהגות של הנאשמים אלא מעילה באמון שניתן בהם", נטען. כמו כן, נטען כי במעשיהם ובמחדליהם העמידו הנאשמים בסכנת מוות את כ-25 חברי הקבוצה מטעם המכינה שעליהם היו אחראים ביום האסון.
"הפרקליטות סבורה כי הגיעה העת לגזור את דינם של הנאשמים, אשר כבר בהכרעת הדין קבע ביהמ"ש לגביהם, כי בהתנהגותם הרשלנית גרמו לאחד מהאסונות הקשים ביותר שידעה מדינת ישראל, וגדעו באחת את חייהן של תשע נערות ונער, חניכים ומועמדים למכינה הקדם צבאית", נכתב. הפרקליטות הדגישה כי לדעתה, מעשיהם ומחדליהם של הנאשמים היו עמוקים, מהותיים, מתגברים וממושכים.
עוד טענו עו"ד סיגל ושטורק כי מידת הפגיעה בערך המוגן של שמירה על קדושת חיי אדם, בנסיבות המקרה דנן, היא מרבית, ואף כפולה ומכופלת, זאת לאור ריבוי הקרבנות באסון.