מאבטח בקניון בדרום ובן משפחתו, בני 40, הואשמו אתמול (שני) בחטיפה, שוד וסחיטה באיומים של גבר ואישה. כתב האישום מייחס לפאוזי אבו גויעד ולמוסה גבועה עבירות של שוד, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכוח וסחיטה באיומים.
לפי כתב האישום, אבו גויעד הכיר את המתלוננים מתוקף עבודתו - הגבר הוא בעליה של חנות בקניון, והאישה עבדה בה. לפני כחודש, בשעות הערב, השניים שהו באוהל במצפור סמוך לכפר הנוקדים שליד ערד. הנאשמים ניגשו אליהם רעולי פנים, כאשר אבו גויעד החזיק בחפץ שנראה כאקדח, וגבועה אחז בסכין. "הנאשמים הורו למתלוננים לשים את מכשירי הטלפונים הניידים שלהם בסלסלה ולהעביר לידם. המתלונן שאל את הנאשמים מה הם רוצים, ואבו גויעד השיב: 'תקום תצא', תוך שבעט בחזהו של המתלונן, והורה לו לשכב על הפנים. בהמשך, גבועה קשר את המתלונן בידיו וברגליו", תואר בכתב האישום, "המתלוננת שאלה את הנאשמים מה הם רוצים, ואבו גויעד השיב: 'תשבי בשקט. אנחנו לא צריכים אותך, אנחנו צריכים אותו'. אבו גויעד שאל את המתלונן 'יש לך נשק באוטו? כסף? מה יש לך באוטו?', והמתלונן השיב לו שאין כלום ושייקח מה שהוא רוצה".
הנאשמים ביצעו חיפוש ברכבו של המתלונן ולקחו ממנו כ-900 שקלים ומסמכים שונים. בעוד המתלונן היה קשור בידיו וברגליו, הורה אבו גויעד למתלוננת לשבת לידו והחל לצלם את השניים. כאשר המתלוננת החלה לצעוק "מה אתם רוצים", איים עליה אבו גויעד ואמר לה "תשתקי, שלא נקשור גם אותך".
לאחר מכן, הנאשמים העלו את המתלוננים לרכב, ונסעו כ-15 דקות בשטח. אז עצרו את הרכב, הושיבו את המתלונן על ברכיו ואמרו לו: "מישהו שילם עליך 2 מיליון שקל ואנחנו חייבים להרוג אותך עכשיו, נשחט אותך, נחתוך את הגופה שלך לחתיכות", תוך שגבועה משחיז את הסכין שבידו. בהמשך, ניגש אבו גויעד למתלונן, הניח את הסכין על גרונו ואמר: "אנחנו צריכים לבצע וללכת". אז הצביע על גבועה ואמר "אתה רואה את הבחור הזה? הוא הרג שבעה, ואתה תהיה השמיני".
המתלונן שאל את השניים מה מבוקשם ממנו, והם ענו שהם "רוצים 10 מיליון שקלים, וניקח ממך מקדמה של שני מיליון". המתלונן אמר להם שמדובר בסכום גבוה עבורו, והם בתגובה אמרו למתלוננת "תסתובבי, אל תסתכלי על מה שאנחנו הולכים לעשות לו". המתלונן המפוחד הציע לשלם להם 30 אלף שקלים, אך הם סירבו ודרשו ממנו לשלם את הסכום המלא. כמה ימים לאחר מכן יצרו עמו קשר שוב ואיימו עליו שיפרסמו את מה שתיעדו אם לא ישלם להם את הסכום המלא, תוך שהם מציינים כי עליו לשלם על חייו.
בבקשת מעצרם של השניים נכתב כי "קיים יסוד סביר לחשש שיסכנו את ביטחון הציבור. חשש זה נלמד מכך שהמשיבים פעלו באכזריות כלפי המתלוננים, עקבו אחר המתלונן, איימו על חייו, הכו אותו, נטלו כסף מארנקו, קשרו אותו ונסעו עם המתלוננים ברכבו - והכל בכוונה לסחוט אותו. שחרורם עלול להביא לשיבוש הליכי משפט, התחמקות מהליכי שפיטה או להשפיע על עדים - חשש זה נלמד מהעובדה שהם נעצרו בקניון, היכן שנמצאת החנות שבבעלות המתלונן. לא ניתן לתת בשניים אמון בסיסי שיקיימו תנאיה של חלופת מעצר כלשהי, ועל כן יש להורות על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם".